5月8日讯 西班牙媒体Cadenaser报道，西班牙最高法院检察部门近日正式对前巴塞罗那球星丹尼-阿尔维斯性侵案的无罪判决提出上诉，指控加泰罗尼亚高等法院的裁决存在"严重法律错误"，并强调该判决"对性同意权的认定标准倒退至中世纪观念"。这起持续两年多的案件因涉及职业运动员、性别平等与司法公正等敏感议题，持续引发西班牙社会激烈讨论。

性同意权的司法认定有争议

2022年12月31日凌晨，阿尔维斯被控在巴塞罗那萨顿夜店VIP包厢内性侵一名年轻女性。2024年一审法院根据受害人证词、监控录像及创伤医学报告判处其4年半监禁，但2025年3月加泰罗尼亚高等法院以"证据矛盾"为由推翻原判，认为受害人"自愿跟随进入包厢"的行为削弱了指控可信度。

最高法院检方在最新上诉文件中痛批这一逻辑："女性同意与男性共处一室或饮酒，绝不等于默许任何性行为。法院将‘跨过门槛’等同于性同意的推定，是对2022年《只有明确同意才算同意》法案的彻底背离。"文件特别援引夜店员工证词指出，受害人离开包厢后"情绪崩溃、身体受伤且立即报警"的反应与性侵受害者的典型特征完全吻合。

医学证据与舆论声浪

检方强调，法医在受害人身上发现的擦伤与其描述的暴力行为一致，且其事后表现出的创伤后应激障碍"无法用其他原因解释"。监控录像则显示，阿尔维斯在离开时"对痛哭的受害人毫无反应"，这一细节被检方称为"最冷酷的间接证据"。

该案引发西班牙政界与舆论分裂。知名记者曼努埃尔-哈博伊斯评论称："当司法系统要求性侵受害者提供‘完美证词’，实则是变相鼓励沉默。"而副首相玛丽亚-赫苏斯-蒙特罗此前因质疑判决遭司法机构警告，其"司法系统需反思性别偏见"的言论仍在持续发酵。

法律界与足球圈的双重震荡

阿尔维斯曾效力巴萨、尤文图斯等豪门，案发时正为墨西哥美洲狮队效力。尽管无罪释放，其职业生涯遭毁灭打击，所有赞助合同被终止。法律专家指出，最高法院若受理此案，将重新界定三个关键问题：一是间接证据，如行为反应、创伤诊断在性侵案中的证明力；二是自愿进入私密空间是否可被过度解读为性同意；三是酒精影响下同意的法律边界。

目前原告律师已向欧洲人权法院提交材料，指控西班牙司法系统"未能履行保护性别暴力受害者的国际义务"。本案最终裁决或将成为欧洲性侵立法的新基准。

相关阅读：